虐待动物入刑?动物福利保护立法不能单兵突进

【西安亿网科技】网站优化

2018-03-28

  突出重点,狠抓落实,扎实开展劳动监察执法活动取得了显著成效。  在用人单位遵守劳动用工和社会保险法律法规、劳动用工大、参保情况专项检查行动中,我区劳动监察部门共检查单位户数558家,涉及劳动者107人,涉及劳动金额万元。按照办案规范程序,区劳动监察部门狠抓投诉举报案件的查处工作,接待来访群众500余人次。处理各类督办卡案件26起,结案率100%。

  问:根据《华尔街日报》等报道,美国商会、全美零售商协会、美国信息技术产业理事会等代表美国大企业的45家贸易协会联名向政府请愿,敦促不要对中国征收关税,警告如强行征税将损害美经济、消费者和竞争力。另外,有报道称,芝加哥布斯商学院举办的“全球市场倡议”IGM论坛上,43名顶尖经济学家警告,征税无助于改善美国人生计,反而可能损害大部分美国人的利益。

  3月决议出炉在即,加息25点的预期基本为市场所消化,目前市场对其释放鹰派信号的预期渐浓,不过本周初首次谈及未来加息预期,称即使最鸽派的委员也同意在年底前结束QE,丹麦丹斯克银行认为存续涨可能,或向上突破2月16日高点。周二(3月20日)欧市盘中,欧元兑再度跌破关口,现交投于一线,稍早公布的经济数据不及预期,且美元受到新的买盘支撑,再度站上90整数关口。具体数据显示,欧元区3月ZEW经济景气指数降至,前值;3月ZEW经济景气指数降至,预期,前值。巴克莱:美联储3月决议料放鹰,欧元或陷宽幅区间交投该行讨论了欧元兑美元前景,预计本周将公布的美联储3月利率决议将主导汇价。

  有意应聘者请将完整的个人简历和一张近照发送至公司Email邮箱,热诚欢迎您的加盟。

  这个汤有美白、养血丰胸等功效,尤其是对一些肾阴不足、阴血亏虚所致的乳房发育不良的人来说效果比较显著。专家免费咨询热线:010-57476997(咨询时间:上午8:30-下午5:00)本页关键字:-->-->-->-->食欲之秋防范秋肥食欲之秋防范秋肥秋天食欲过盛,食量过大,并非好事一桩,如果体内脂肪堆积起来,一到冬天运动减少,代谢降低,体重会直线上升。

  让学生及家长了解必要的防溺水知识、游泳安全注意事项、溺水自救和急救方法,有利于提高学生自我预防溺水的能力,提高学生溺水事故中自救和救护能力,增强大家安全意识,避免溺水事故的发生。乡镇街道:   连日来,白马镇党政领导深入走访亿利洁能(浦江)有限公司、顺字混凝土有限公司等规上骨干企业。每到一处,镇党委书记郑燎原与企业负责人话发展、谈愿景、说打算,希望企业在新的一年以商招商、人才培育、产业发展等方面取得更大成果。  今年以来,白马镇工业紧紧围绕“繁荣浦江、活力白马”建设目标,大力实施“工业强镇”战略,进一步振奋精神,改革创新,实干快干,奋力开创白马工业经济再次腾飞新局面。

文|宋金波3月12日上午,全国人大常委会法工委副主任王超英在回应有关动物保护的问题时表示,针对宠物保护的立法……在国家层面的立法,现在为止还处在研究和探讨阶段,还没有形成足够的共识,可能一时半会看不到实质性的进展。 王超英说的是针对宠物保护的立法,但一定程度上,也可以视为对虐待动物罪入刑立法呼吁的回应。

今年两会,全国人大代表朱列玉提交一份关于将虐待动物罪写入刑法的议案,认为严重伤害动物的行为有违公序良俗,危害社会,损害社会公共利益。 由于刑事法律缺失,这些伤害动物行为也导致公众的愤怒和恐慌,影响治安。 在虐待动物入刑立法这个问题上,还没有形成共识,并不意外。

因为动物福利保障的立法,无论是宠物保护立法,还是虐待动物罪入刑,都不应超前于我国立法的现实阶段,或者说,现阶段国情。 与其他很多领域不同,虐待动物入刑的正当性依据及范本,主要都来自于西方发达社会的既有法规,支持者更多强调与国际接轨。

与国际接轨本身当然没有什么错,但一个领域与国际接轨的单兵突进,所传达的信息,就可以做多面解读了。

纵观动物福利在观念普及和立法等方面的历史,可以很明确,这种观念成为一种社会共识,是人类社会对自身成员,对他们的同类的权利保障达到相当高程度后的一种必然溢出,是社会现代化之后的观念奢侈品。

如果社会发展没有达到一定的水平,强调动物福利,必然带来某种现实扭曲。

动物福利甚至权利扩张,必然是人类自身权利保障普遍实现后的结果,甚至可以说,是一部分对动物福利异常关心的人群权利扩张的结果。 当然,没人会否认,在现实和传统乃至法律意义上,被认为既有行为侵害了动物福利的另一部分人,他们的权利必然因之受损受限。

所以动物福利的立法,归根到底是人类社会内部权利边界的再调整。

这种情况下,在权利将受限的人群,甚至在旁观人群看来,主张虐待动物入刑的人们,就有责任证明,这种调整没有超前于我们的社会现实。 当然,这种举证的难度,远远高于提交一个动物福利保障的提案。 会有人说,人的权利与动物的福利,是并行不悖的两个范畴。 其实不然。

动物福利和人的权利之间,不是一类人与另一类人之间的比较,也不是在一类动物和另一类动物之间的比较。 比较,或者说,现实的对照,存在于人和动物之间。

一个社会给予动物福利的保障如果在立法上过于超前,则无法回避某种道德风险。

这两者是必然被联系起来看待的。

虐待动物入刑提案的提出者,也是很少见的明确强调虐待动物或类似事件会导致公众的愤怒和恐慌,影响治安的。

鉴于在一些呼吁支持类似提案的论坛上,该逻辑现实的例子是高速路围堵贩狗车辆这类事件,但这恰恰是从社会秩序角度、而非动物福利角度着眼的。

这也可以证明动物福利保护立法的单兵突进,暂时看来并不能成为多领域权利维护的样板路径。 除了以上原因,动物福利保护立法的推进,还受到我国地域面积辽阔,经济、文化发展相对不均衡等因素的限制。

很多支持者对立法、定罪、入刑等不同程度保护的混淆,也使讨论更为复杂。 在还没有形成足够的共识,可能一时半会看不到实质性的进展这个前提下,更具可行性的做法是,暂时回避入刑,在全国范围内,将保障动物福利、反对虐待动物以宣示性条款的方式进入法律(可参照大学生不刻苦学习违法的段子式争议)。

而最新通过的《宪法修正案》,依法赋予设区的市的地方立法权,也让通过地方立法,寻求建立以行政管理和约束为主,形成与我国立法现实水平相匹配的动物福利保障体系成为可能。