No a los derechos de autor
Voy a ir un poco más lejos que los que atacan a la SGAE u otras sociedades de gestión de derechos de autor.
Un artista no debería tener más derechos sobre su obra que los que tiene un agricultor sobre sus tomates o un albañil sobre su muro de ladrillos. Y más cuando en realidad no es él quien se lleva la mayor parte del beneficio que genera esos derechos.
Centrándome en la música, un artista bebe de todos los temas que ha escuchado o le han enseñado, y entonces da un paso más allá y compone algo nuevo.
Cuanto mas acceso a la cultura se tiene mas variado y rico es el resultado.
Las sociedades de gestión hacen su trabajo en base a la ley vigente, con mayor y menor fortuna, creándose amigos y enemigos, igual que las discográficas, que se aferran a un modelo de negocio que está cambiando a toda velocidad.
El problema es más de base que de situación. Me explico. El problema son los derechos de autor.
Hace ya algunos años hice mis pinitos con la música, formé parte de varios grupos musicales de ámbito local.
Por alguna razón, pensaba que para evitar que alguien me pisara la canción que tanto esfuerzo me costó componer debía protegerla por todos los medios.
Entre otras cosas me asocié a la SGAE. Mas tarde, y por razones diferentes, fui comercial para Sony Music, lo cual me sirvió para clarificar las directrices que mueven la industria discográfica.
Y al mismo tiempo, siempre he sido informático aficionado e internauta entusiasta. Me he bajado miles de canciones que todavía no he escuchado y he sido sensible a todos los movimientos pro artistas, pro derechos, y pro industria que me han llegado, por que sigo teniendo amigos músicos e inquietudes artísticas.
Pero lo que percibo es lo siguiente:
* Si proteges una obra en exceso, esta se estanca y nadie la puede utilizar para aportar algo nuevo.
* El 1% de los artistas consiguen la fama efímera durante un breve periodo de tiempo, entre uno y cinco años, y luego ya nadie se acuerda de ellos y tampoco se puede utilizar su obra por que está protegida. Absurdo.
* Los derechos de Autor no ayudan a difundir las obras por que las encierran en el ámbito donde las discográficas las pueden explotar para su beneficio.
* Las discográficas importantes solo promocionan dos tipos de artistas, los comerciales, y los de calidad que también son comerciales.
Si eres compositor, músico, cantante, etc, y quieres vivir de la música, la Propiedad Intelectual, sin mover un dedo, te dará la autoría de tu obra de forma instantánea, pero no dejes de componer, tocar o cantar. Búscate un buen manager que te consiga conciertos y mueve el trasero de la silla que tienes delante del buzón de correos todos los fines de mes esperando la carta con los royalties de la canción del verano que pegó hace cuatro años y de la cual eres coautor.
Libera tu obra para que otros puedan disfrutarla y enriquecerse (intelectualmente hablando), igual que tú disfrutas de las tartas de la pastelería de tu barrio.
No bases tu sueño en la suerte y el trabajo de unos pocos que se han consagrado como clásicos del pop y el rock, y hace años que no aportan absolutamente nada salvo iniciativas del tipo: “aumentemos los años de protección de nuestras obras para que nuestros hijos, que no han dado nunca un palo al agua, puedan seguir beneficiándose de lo buenos que eramos hace cinco décadas”, que es poco mas o menos lo que ha pasado con el logo de Google, estilo Miró, que este retiró porque los beneficiarios de los derechos de explotación de la figura y obra del fallecido artista se creyeron perjudicados. No me extraña. Millones y millones de impresiones en pantalla de gente que utiliza el buscador Google en todo el mundo recordando a Miró es una mala promoción y no puede traer nada bueno.
JA.
No a los derechos de autor. Por el bien de la música.
“Un artista no debería tener más derechos sobre su obra que los que tiene un agricultor sobre sus tomates o un albañil sobre su muro de ladrillos. Y más cuando en realidad no es él quien se lleva la mayor parte del beneficio que genera esos derechos.”
Lo he flipado. Esta es la comparación más estúpida que sobre este tema he leído nunca.
No estoy de acuerdo contigo. Y te responderé
a todo el artículo en general. No me voy a parar en los tomates…, y te digo lo siguiente:
Soy un desarrollador de software profesional, no de esos que hacen agenditas en su tiempo libre con lenguajes y entornos de desarrollo para adolescentes sin formación que se miran cuatro webs y ya son “programadores”, sino de los que programamos en ensamblador, de esos que nos vamos a laboratorios de Corea para ayudar a que tu Intel ejecute mejor esas agenditas que tiran de mis APIs, de esos que echan 16 horas diarias delante del monitor para pagar su hipoteca.
Qué curioso que la mayoría de los que protestan sobre los derechos de autor, sean quienes no viven de crear nada, sino que se limitan a consumir y consumir, y nunca tendrán bastante. Pues bien, en mi vida pienso regalaros mi trabajo, porque por culpa de gente como vosotros, casi no sobrevivo en esta sociedad capitalista.
Crea algo bueno, invierte tu tiempo, deja de ver a tu familia 16 horas diarias, cómprate una casa y un coche, renuncia a viajar fuera de tu barrio, y luego, regala tu trabajo. Verás lo bien que duermes.
Los derechos de autor me ayudan a pagar la hipoteca. ¿Dejo de cobrarlos y me la sigues pagando tú?
Mira Javier,
Desde que publiqué el post he tenido ganas de volver a editarlo para matizar alguna frase que me quedó bastante ‘talibán’ y con la que incluso ni yo mismo estoy de acuerdo, sobre todo con la del final: ‘No a los derechos de autor’. Pero bueno, esto es un blog personal y a veces uno se deja llevar por el corazón o las vísceras y no con la cabeza.
De todas formas tampoco creo que estés muy de acuerdo conmigo después de la matización.
Lo que quería decir es:
No a los derechos de autor que se alargan en el tiempo hasta el absurdo.
Desconozco la legislación sobre derechos de autor relativa a tu campo, el software.
El post está enfocado al mundo de la música.
En ese terreno, los derechos de autor se alargan 50 años, lo cual estanca la obra y sus posibles derivados.
En el software supongo que pasa algo parecido.
Si yo patento un algoritmo y lo estanco en mi beneficio, ese algoritmo no podrá mejorar salvo que sea yo quien lo mejore.
El autor gana al explotar su obra, y la sociedad se ralentiza hasta que caduquen esos derechos.
Eso no me parece mal salvo que dure 50 años.
Te recuerdo que el concepto de Derechos de Autor es bastante reciente. No lo inventaron los autores sino aquellos decidieron explotar esas obras en su provecho, léase empresas relativas a los medios audiovisuales.
Es decir, hace cien años, un escritor o un músico, vendía su obra, la cobraba, y a seguir trabajando. Y un agricultor se tiraba medio año partiéndose la espalda para conseguir tomates patanegra, los vendía, los cobraba, y a seguir partiéndose la espalda.
Tu no eres mejor persona que un picacódigo de tres al cuarto por ser mejor programador que él.
Tan solo eres mejor programador y te puedes cotizar más.
Pero como basas parte de tus ingresos en un modelo de negocio que incluye la explotación de los derechos de autor, está claro que tienes que defenderlo.
Hace un tiempo conocí a un músico que se movía en dos terrenos. Por un lado vendía sus obras sin ceder los derechos de autor y los ingresos que obtenía por ello eran escasos pero algo caía todos los meses, y siempre en descenso claro. Y por otro lado componía música para productoras que la utilizaban para sintonías de anuncios o programas de televisión, y en ese caso cedía los derechos, (que no la autoría), y cobraba de golpe lo que en concepto de derechos de autor habría ingresado a lo largo de muchos meses por no decir años. Y a seguir componiendo, que es lo que le gustaba.
Yo no quiero que me regales tu trabajo, como tampoco quiero que me cobren el impuesto revolucionario del cual sacarán el 1% para taparte la boca.
Y perdona el tono de este último párrafo pero es que la vehemencia de tus comentarios, seguramente por el exceso de trabajo, requería una respuesta equivalente.
En definitiva, que si recortaran drásticamente el tiempo de explotación de los derechos de autor, (no la autoría), ganaríamos todos. Y lo dice un compositor venido a menos que ama su trabajo de diseñador web y multimedia, que todavía está asociado a la SGAE, y que tuvo su época de trabajar 16 horas diarias hasta que se dió cuenta de que tambien era absurdo.