<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Google impulsa el HTML5 en detrimento del XHTML2</title>
	<atom:link href="http://www.saltarintro.com/wp/2009/05/30/google-impulsa-el-html5-en-detrimento-del-xhtml2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saltarintro.com/wp/2009/05/30/google-impulsa-el-html5-en-detrimento-del-xhtml2/</link>
	<description>carguen, apunten, this._parent</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 20:01:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: Más información sobre HTML 5 &#171; Blog de diseño web</title>
		<link>http://www.saltarintro.com/wp/2009/05/30/google-impulsa-el-html5-en-detrimento-del-xhtml2/comment-page-1/#comment-7654</link>
		<dc:creator>Más información sobre HTML 5 &#171; Blog de diseño web</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 19:17:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saltarintro.com/wp/?p=134#comment-7654</guid>
		<description>[...] HTML 5 Could be the OS Killer SaltarIntro: Google impulsa el HTML5 en detrimento del XHTML 2 Tufuncion.com: X/HTML 5 vs XHTML [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] HTML 5 Could be the OS Killer SaltarIntro: Google impulsa el HTML5 en detrimento del XHTML 2 Tufuncion.com: X/HTML 5 vs XHTML [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sergiomas</title>
		<link>http://www.saltarintro.com/wp/2009/05/30/google-impulsa-el-html5-en-detrimento-del-xhtml2/comment-page-1/#comment-7628</link>
		<dc:creator>sergiomas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 08:42:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saltarintro.com/wp/?p=134#comment-7628</guid>
		<description>A los desarrolladores nos gustaría que todos los navegadores fueran fieles a los estándares y renderizaran igual, y además soportaran las novedades en nuevas tecnologías de programación de forma inmediata, pero la realidad es que todo va muy despacito.

De todas maneras habría que analizar caso a caso el porqué algunos navegadores se resisten a desaparecer.

Por ejemplo el IE6 vino con el WindowsXP, que ha sido el sistema operativo de Microsoft más popular y que ha funcionado bastante bien durante más tiempo que sus predecesores. El Win95 duró 3 años, hasta que salió el Win98 que lo hizo otros tres más o menos, del Millenium mejor ni hablar, y con XP 6 años y encima otros dos conviviendo con Vista que es casi otro Millenium. Eso quiere decir que hay muchos usuarios con XP todavía porque tienen ordenadores antiguos, porque no les gusta hacer updates, por que si cambian a Vista tienen que comprar un ordenador nuevo con las prestaciones adecuadas.

Pero mirando las estadísticas de visitas a mis webs observo que el IE5/IE5.5 ya casi no aparece. Al IE6 le costará más desaparecer pero lo hará.

En cualquier caso hay que pensar con lógica. Cuando desarrollas una web debes pensar cual es tu público objetivo, rango de edad, situación geográfica, poder adquisitivo, y entonces elegir las tecnologias y navegadores adecuados.

Por ejemplo, si diseñas una tienda online de libros, se entiende que cualquier usuario es cliente potencial y la web se debería ver bien en navegadores antiguos, pero si has creado una aplicación para Facebook, pues tu público es en gran medida personas de 25 a 40 años, con cierto poder de compra y actualizados tecnológicamente. Posiblemente el porcentaje de accesos con browser antiguos sea bajísimo.

Y terminando. La solución vendrá cuando los nuevos navegadores empiecen a hacer cosas que los antiguos no puedan hacer ni bien ni mal. Por eso pienso que cuando Google saque a la luz a Wave, la gente que quiera usarlo se tendrá que instalar FF3.5, IE8+, Chrome3, etc. Y lo mejor es que teniendo XP no hay que actualizar también de S.O.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A los desarrolladores nos gustaría que todos los navegadores fueran fieles a los estándares y renderizaran igual, y además soportaran las novedades en nuevas tecnologías de programación de forma inmediata, pero la realidad es que todo va muy despacito.</p>
<p>De todas maneras habría que analizar caso a caso el porqué algunos navegadores se resisten a desaparecer.</p>
<p>Por ejemplo el IE6 vino con el WindowsXP, que ha sido el sistema operativo de Microsoft más popular y que ha funcionado bastante bien durante más tiempo que sus predecesores. El Win95 duró 3 años, hasta que salió el Win98 que lo hizo otros tres más o menos, del Millenium mejor ni hablar, y con XP 6 años y encima otros dos conviviendo con Vista que es casi otro Millenium. Eso quiere decir que hay muchos usuarios con XP todavía porque tienen ordenadores antiguos, porque no les gusta hacer updates, por que si cambian a Vista tienen que comprar un ordenador nuevo con las prestaciones adecuadas.</p>
<p>Pero mirando las estadísticas de visitas a mis webs observo que el IE5/IE5.5 ya casi no aparece. Al IE6 le costará más desaparecer pero lo hará.</p>
<p>En cualquier caso hay que pensar con lógica. Cuando desarrollas una web debes pensar cual es tu público objetivo, rango de edad, situación geográfica, poder adquisitivo, y entonces elegir las tecnologias y navegadores adecuados.</p>
<p>Por ejemplo, si diseñas una tienda online de libros, se entiende que cualquier usuario es cliente potencial y la web se debería ver bien en navegadores antiguos, pero si has creado una aplicación para Facebook, pues tu público es en gran medida personas de 25 a 40 años, con cierto poder de compra y actualizados tecnológicamente. Posiblemente el porcentaje de accesos con browser antiguos sea bajísimo.</p>
<p>Y terminando. La solución vendrá cuando los nuevos navegadores empiecen a hacer cosas que los antiguos no puedan hacer ni bien ni mal. Por eso pienso que cuando Google saque a la luz a Wave, la gente que quiera usarlo se tendrá que instalar FF3.5, IE8+, Chrome3, etc. Y lo mejor es que teniendo XP no hay que actualizar también de S.O.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: caos30</title>
		<link>http://www.saltarintro.com/wp/2009/05/30/google-impulsa-el-html5-en-detrimento-del-xhtml2/comment-page-1/#comment-7627</link>
		<dc:creator>caos30</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 May 2009 02:25:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saltarintro.com/wp/?p=134#comment-7627</guid>
		<description>Quiero aprovechar que hablas de la renovación del &quot;parque de navegadores&quot; (por cierto, me ha encantado esta expresión!), para suscitar otros comentarios al respecto para ver si aclaramos este tema, del cuál no veo muchos &quot;debates&quot; en ningún blog, y bueno... como desarrollador web (medianamente maduro) me tiene preocupado. Me explico.

Cualquiera que lleve cierto tiempo consultando estadísticas de tráfico web, sabrá perfectamente que el siguiente hecho es cierto: los usuarios de Windows, aproximadamente, suelen usar A PARTES IGUALES, las diferentes versiones de los 2 ó 3 últimos navegadores IE. Es decir, cuando estábamos ya todos hartos de IE6 apareció IE7, ¿y qué pasó? que después de más de 5 años aún la mitad de los windowseros usan IE6. Y estoy convencido de que con IE8 pasará lo mismo: de aquí a unos años, una tercera parte de los usuarios tendrán IE8, otro tercio IE7, y otro tercio aún IE6.

Aunque las cifras que menciono no sean exactas, creo que se entiende lo que quiero decir, y es más: creo que está muy cercano a la realidad.

¿Porqué? pues porque posiblemente solo una tercera parte de los usuarios windowseros sí están dispuestos a &quot;explorar&quot; nuevas versiones, nuevas aplicaciones, en definitiva a probar cambios que mejoren su entorno de &quot;trabajo&quot;. Otro 33%, serán los usuarios que al comprar un nuevo equipo con windows, éste traiga el nuevo navegador IE instalado (bueno en Europa ya veremos que pasa a partir del año que viene). Y el otro 33% simplemente son gente como mi tío abuelo o mis padres que utilizan el mismo PC durante años y años y que obviamente ni saben lo que es un &quot;navegador&quot;, jejeje (perdóname tío). Este último sector de todos es el peor: va a costar muchísimo que actualicen su navegador completamente obsoleto (por su edad y por su &quot;ignorancia informática&quot;) pero en cambio son de mucha importancia para las empresas porque suelen tener liquidez para comprar y viajar ;) En conclusión, las empresas van a querer cierta &quot;compatibilidad&quot; de las webs que tengamos que desarrollar para con TODOS los navegadores :(((((((( ... con lo limitante que todos sabemos que es eso!

En definitiva, lo que quiero poner sobre la mesa para el debate es que estamos casi &quot;conedandos&quot; a que la &quot;bio-diversidad&quot; de nuestro &quot;parque de navegadores&quot; vaya en aumento y a partes iguales :((((((

Por favor... repliquen!!! ;)
Me gustaría estar equivocado en mis predicciones! ;)

Ah, me he referido a propósito a los &quot;usuarios de windows&quot; porque obviamente los &quot;maqueros&quot; y los &quot;linuxeros&quot; normalmente &quot;están a la última&quot; ;) sin ofender a nadie, eh! :))

Un saludo!
Buen artículo!
SERGI</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quiero aprovechar que hablas de la renovación del &#8220;parque de navegadores&#8221; (por cierto, me ha encantado esta expresión!), para suscitar otros comentarios al respecto para ver si aclaramos este tema, del cuál no veo muchos &#8220;debates&#8221; en ningún blog, y bueno&#8230; como desarrollador web (medianamente maduro) me tiene preocupado. Me explico.</p>
<p>Cualquiera que lleve cierto tiempo consultando estadísticas de tráfico web, sabrá perfectamente que el siguiente hecho es cierto: los usuarios de Windows, aproximadamente, suelen usar A PARTES IGUALES, las diferentes versiones de los 2 ó 3 últimos navegadores IE. Es decir, cuando estábamos ya todos hartos de IE6 apareció IE7, ¿y qué pasó? que después de más de 5 años aún la mitad de los windowseros usan IE6. Y estoy convencido de que con IE8 pasará lo mismo: de aquí a unos años, una tercera parte de los usuarios tendrán IE8, otro tercio IE7, y otro tercio aún IE6.</p>
<p>Aunque las cifras que menciono no sean exactas, creo que se entiende lo que quiero decir, y es más: creo que está muy cercano a la realidad.</p>
<p>¿Porqué? pues porque posiblemente solo una tercera parte de los usuarios windowseros sí están dispuestos a &#8220;explorar&#8221; nuevas versiones, nuevas aplicaciones, en definitiva a probar cambios que mejoren su entorno de &#8220;trabajo&#8221;. Otro 33%, serán los usuarios que al comprar un nuevo equipo con windows, éste traiga el nuevo navegador IE instalado (bueno en Europa ya veremos que pasa a partir del año que viene). Y el otro 33% simplemente son gente como mi tío abuelo o mis padres que utilizan el mismo PC durante años y años y que obviamente ni saben lo que es un &#8220;navegador&#8221;, jejeje (perdóname tío). Este último sector de todos es el peor: va a costar muchísimo que actualicen su navegador completamente obsoleto (por su edad y por su &#8220;ignorancia informática&#8221;) pero en cambio son de mucha importancia para las empresas porque suelen tener liquidez para comprar y viajar <img src='http://www.saltarintro.com/wp/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  En conclusión, las empresas van a querer cierta &#8220;compatibilidad&#8221; de las webs que tengamos que desarrollar para con TODOS los navegadores <img src='http://www.saltarintro.com/wp/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> ((((((( &#8230; con lo limitante que todos sabemos que es eso!</p>
<p>En definitiva, lo que quiero poner sobre la mesa para el debate es que estamos casi &#8220;conedandos&#8221; a que la &#8220;bio-diversidad&#8221; de nuestro &#8220;parque de navegadores&#8221; vaya en aumento y a partes iguales <img src='http://www.saltarintro.com/wp/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> (((((</p>
<p>Por favor&#8230; repliquen!!! <img src='http://www.saltarintro.com/wp/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Me gustaría estar equivocado en mis predicciones! <img src='http://www.saltarintro.com/wp/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ah, me he referido a propósito a los &#8220;usuarios de windows&#8221; porque obviamente los &#8220;maqueros&#8221; y los &#8220;linuxeros&#8221; normalmente &#8220;están a la última&#8221; <img src='http://www.saltarintro.com/wp/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  sin ofender a nadie, eh! <img src='http://www.saltarintro.com/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> )</p>
<p>Un saludo!<br />
Buen artículo!<br />
SERGI</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.323 seconds -->
