saltar intro

Pues eso. Probando el navegador social Flock añadiendo esta entrada desde su sistema.

Me permite poner etiquetas y categorías. Mola.

Etiquetas: Flock, Pruebas

photo credit: Akira Ohgaki

Conclusión:

Cuidado al maquetar contenido relevante con aspecto similar al de los anuncios textuales de Adsense, por que se puede  confundir con publicidad y pasar desapercibido.

Análisis:

Google logró eludir el efecto definido como “Ceguera a la publicidad, (Ad Blindness)” que se da como consecuencia de estar permanentemente expuesto a banners chillones y animados. Y lo consiguió mostrando anuncios en formato textual,  y prácticamente sin ninguna estética, (aunque esto ya ha cambiado).

Hace tiempo leí un articulo acerca de la eficacia de los enlaces textuales versus iconos gráficos. Al parecer el cerebro es mucho más rápido leyendo palabras que interpretando imágenes. Parece que esto lo entendió muy bien Google, que con su sistema Adsense encontró una muy buena manera de “hacer caja”.

Sin embargo, ese formato básico de texto, (título enlazable mas descripción breve), se ha convertido por si mismo en publicidad reconocible, y por lo tanto susceptible de ser pasada por alto, como consecuencia del efecto comentado antes, de la ceguera a los anuncios publicitarios.

Ya se da el caso de que un menú, o una lista de enlaces, casi sin formato, por su parecido al típico bloque de publicidad Google, no sea percibida en absoluto.

photo credit: Javier Aroche

Al final mantendré el tema Prosense, aunque con algunas variaciones.

Cabecera más alta y con foto, y todos los espacios de Adsense textuales, por que últimamente me estaban metiendo pedazo-banners a todo color de temática irrelevante para lo que manejo por aquí. Vamos, que Google-Adsense no acierta ni una cuando decide meter imágenes publicitarias en vez de textos.

De verdad que como no empiece a seguir algún “twittero”, es que no le veo utilidad. Me desconcierta su enorme popularidad. Quizás yo no sea su público objetivo.

He decidido cambiar el tema gráfico del blog y me he decantado por el theme The Morning After, que aunque está pensado para magazines online, aporta un aire bastante distinto al habitual de los blogs pero aun no me he decido por ninguno.

Todavía tengo que customizar muchos detalles. Traducir frases y palabras. Añadir páginas como las de contacto, etc. Configurar los espacios para Adsense, que si bien no me sirven para hacerme millonario, al menos me procuran la satisfación por experimentar.

Asi que, si algo no funciona, recuerda que estamos en la época de las web2.0, W.E.B. (Web En Beta).

Conclusión:
Utilizar la voz como sistema de interacción con ordenadores no será ni habitual ni popular en nuestro futuro próximo, y menos en el lejano. Se gasta demasiada energía y resulta un método invasivo con el entorno. No es comparable con el gesto de una mano o el movimiento de una pupila.

Análisis:
Hay una escena de una entrega de StarTrek en la que los tripulantes del Enterprise viajan al pasado por razones que no vienen a cuento, y el jefe de máquinas debe utilizar un ordenador de los años noventa. Se pone delante del pc y le dice “¿Ordenador? … ¿Ordenador?”, entonces le indican que utilice el teclado, “Que pintoresco” responde él y a continuación sus dedos empiezan a volar por las teclas.

Me acordé de esta escena al leer un post del blog alt1040.com, sobre una reciente visita de Steve Ballmer, Presidente de Microsoft, a Madrid, en donde, entre otras cosas más importantes, lógicamente, comentó como en un futuro próximo los ordenadores nos entenderán y ejecutarán las acciones que les solicitemos.

Está claro que es una linea más de desarrollo como sistema de interacción con agentes inteligentes. Hay software que escribe al dictado de la voz y permite también enviar ordenes del tipo de “cerrar ventana”, “abrir menú”, etc. Windows Vista incluye un sistema de este tipo, aunque desactivado por defecto.

Sin embargo, a la hora de realizar acciones complejas como seleccionar un texto en un párrafo, el simple ratón le gana por goleada al avanzado sistema de voz. La acción de pensar y situarte con el ratón es inmediata con respecto a solicitar de palabra lo que quieres hacer. Se gasta más energía. Es menos intuitivo. Y no me imagino a cuarenta personas dando ordenes a sus portátiles en las instalaciones de una biblioteca, ni tampoco en la intimidad de un hogar. “Nevera, mira que te falta y haz el pedido al Mercadona”.

El cine ha creado una expectativa que se quedará en anécdota. El futuro de la interacción humano/máquina pasa por la interpretación correcta de ordenes complejas a partir de recursos mínimos de información. Los botones tardarán en desaparecer por que mediante una sola pulsación logramos ejecutar una o varias órdenes de golpe.

Hoy me ha dado la risa al encontrarme que en otro artículo del blog, “Atajo para seleccionar una capa de Photoshop dentro de un grupo“, los anuncios contextuales de Google eran relativos a tratamientos de adelgazamiento ¡¡¡.

También es verdad que últimamente parece que mi blog, que tiene pocas visitas, sirve de laboratorio clandestino para experimentos publicitarios de Google, por que de un tiempo a esta parte están mostrando banners animados a todo color donde antes solo habían anuncios en formato texto. Y a falta de anunciantes de cursos de fotografía con bonitos banners han decidido mostrar anuncios que algo tendrán que ver con la tendencia de retocar los michelines de modelos y artistas.

Si el tema que te interesa no es muy específico, enhorabuena, el español es un estupendo filtro que permite mostrar los artículos más destacados de aquellos asuntos que están infestados de resultados en inglés.

Siempre hay algún bloguero que ahorrando clicks en posts propios te acercan las joyas del otro idioma enlazando los artículos clave como si encontraras una aguja en un pajar.

Dios salve a la reina¡¡¡

Entiendo por boceto al menos un par de páginas relativas a un sitio web diseñadas con la misma estética pero comprendiendo secciones diferentes, como la ‘home’ y un apartado de productos, por ejemplo.

Entonces, ¿Cuántas propuestas hay que presentar a un cliente que solicita una página web?

Tres sería lo ideal. Dos es aceptable. Y una solo para casos de presupuestos muy, muy ajustados.

Hay diseñadores que defienden la presentación de un solo boceto argumentando que como profesionales del medio, y después de un análisis de las características y necesidades del proyecto saben obtener el resultado óptimo de diseño, usabilidad, y estructura de contenidos.

Podría ser así, aunque mi experiencia me dice que no. A menudo una segunda estética consigue la magia que con la primera creía haber consegido, y de cara al cliente obtienes ciertos beneficios.

Con un solo diseño, te encuentras en la necesidad de defenderlo a toda costa o no hay trabajo. Con dos o más, unos ayudan a vender los otros sin que tengas que insistir demasiado. El cliente gusta de ser parte activa y agradece el que le permitan participar. Con un solo boceto no hay participación si no imposición. “Señor cliente, soy un profesional y esto es lo que hay, o lo toma o lo deja”. vale la pena hacer una segunda propuesta aunque solo sea para facilitar la elección de la primera.

Y además, las estéticas desechadas siempre pueden servir para otros proyectos.

En Photoshop/Windows hay una manera rápida de seleccionar una capa determinada de la paleta Capas simplemente manteniendo pulsada la tecla control y pulsando con el botón izquierdo del ratón sobre el elemento de la imagen que te interese.

Pero si la capa forma parte del contenido de un grupo de capas al ejecutar este atajo de teclado/ratón en vez de seleccionar la capa que te interesa se selecciona la capa que contiene el grupo y claro, eso no es lo que quieres.

Pues bien, existe otro atajo que permite seleccionar exactamente la capa que te interesa, esté en la línea de capas principal o dentro de un grupo, y es mantener pulsadas las teclas de Control y Alt al mismo tiempo que seleccionas con el botón derecho del ratón el objeto que deseas destacar.

(Truco descubierto al azar, probado en Photoshop CS2, en WindowsXP).